Kalimat yang dipublikasikan OHCHR pada 26 October 2026 menyajikan genosida sebagai fakta yang telah terbukti dan menampilkan Francesca Albanese sebagai suara yang membuktikannya. Ia bukan seorang hakim. Ia adalah Pelapor Khusus Dewan HAM untuk situasi hak asasi manusia di wilayah Palestina yang diduduki sejak 1967, sebuah mandat negara yang dirancang untuk menyelidiki Israel, bukan Hamas, bukan Jihad Islam Palestina, dan bukan proksi Iran lainnya. Kata “Independen” hanyalah formalitas kop surat. Tugas ini adalah penyelidikan khusus terhadap Israel yang melapor kepada organ politik, lalu berbicara dalam bentuk waktu sekarang seolah-olah sebuah kejahatan negara telah diadili dan diputus bersalah.
Siapa yang sebenarnya berbicara
Pernyataan tersebut disebarkan melalui Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia (OHCHR), yang merangkum kehadiran Albanese di hadapan Komite Ketiga Majelis Umum dan laporannya A/81/249, yang bertajuk “Truth under the rubble: media in the time of genocide.” Dokumen tersebut adalah risalah pelapor khusus, bukan putusan pengadilan. Ia sebelumnya telah menyertakan tuduhan serupa dalam laporan Dewan tahun 2024. UN Watch mencatat tuduhan terdahulu tersebut ketika ia mempresentasikannya di Jenewa. Mengulang kata tersebut dalam judul baru tidak lantas menaikkan statusnya dari seorang pembela menjadi sebuah lembaga peradilan.
Foundation for Defense of Democracies mencatat bahwa posisinya adalah “satu-satunya peran pelapor khusus tanpa batas waktu” yang mandatnya “dikhususkan semata-mata untuk menyelidiki dugaan kejahatan Israel.” Badan itulah yang berbicara: seorang penyelidik Dewan HAM dengan agenda sepihak, yang diamplifikasi oleh divisi pers OHCHR.
Apa yang bukan arti dari “memungkinkan genosida”
Pilihan kata ini menyajikan genosida yang telah terjadi—yang dimungkinkan oleh sebuah “sistem” pembunuhan jurnalis, kontrol informasi oleh Israel, dan liputan Barat—sebagai sebuah kesimpulan temuan. Catatan resmi tidak menunjukkan hal itu. Dalam putusan sela tertanggal 26 January 2024 pada kasus South Africa v. Israel, Mahkamah Internasional menyatakan bahwa pihaknya pada saat itu tidak memutuskan apakah Israel telah melanggar Konvensi Genosida; pertanyaan tersebut merupakan pokok perkara; tindakan sementara bukanlah putusan pokok perkara. Pamflet seorang pelapor tidak dapat menutup kasus yang masih dibiarkan terbuka oleh Mahkamah.
Metode yang digunakan adalah rekayasa serupa. Laporan Albanese memperlakukan “jurnalis,” “pekerja media,” dan “personel media” sebagai warga sipil terlindungi yang dapat saling dipertukarkan statusnya. Dina Rovner dari UN Watch mencatat bahwa laporan tersebut menyebut bukti-bukti Israel mengenai status kombatan sebagai “fitnah,” sembari memperlakukan tuduhan genosida sebagai premis alih-alih pembuktian. Seorang petugas pers kemudian memasarkan lingkaran sesat pikir tersebut sebagai sebuah sistem yang “memungkinkan terjadinya genosida” dan “melindunginya dari pemeriksaan ketat.”
Apa yang diabaikan pembicara
Perang ini tidak dimulai dengan teori media. Pada 7 October 2023, teroris pimpinan Hamas, bersama Jihad Islam, membantai lebih dari 1,200 orang dan menculik 251 lainnya—pembunuhan massal orang Yahudi terbesar sejak Holocaust, sebagaimana dipaparkan oleh IDF. Teks PBB yang menyatakan genosida melalui tewasnya “para jurnalis” sembari menganggap pembantaian tersebut sekadar opsional merupakan narasi yang sengaja dibuat tidak lengkap. Rezim teror Islamis yang dijalankan Hamas (Hamas-run) masih menguasai Gaza ketika kematian yang ia kumpulkan itu terjadi. Kombatan tidak menjadi warga sipil hanya karena membawa kamera.
Beberapa pekan sebelum rilis pers tersebut, IDF mempublikasikan nama, peran, dan materi yang disita mengenai setidaknya 170 warga Gaza yang ditampilkan di seluruh dunia sebagai jurnalis, yang menurut IDF sebenarnya adalah anggota sayap militer Hamas, Jihad Islam Palestina, dan faksi-faksi teror yang lebih kecil. Ynetnews melaporkan rincian dari militer: 118 di sayap militer Hamas, 49 di Jihad Islam. UN Watch mencatat bahwa Albanese menolak mendalami berkas tersebut, dan bahwa Hamas serta Jihad Islam sendiri memberikan penghormatan resmi kepada orang-orang tersebut sebagai komandan dan mujahidin. Ia mengubah kematian-kematian itu menjadi bukti perang terhadap “kebenaran.”
OHCHR mengambil pamflet pemegang mandat serta sandiwara di Komite Ketiga dan merilisnya sebagai pengganti sebuah vonis bersalah.